イーサリアムは長期視点で見ると衰退する可能性が強い？？

>>782
セキュリティはpow同士ハッシュパワーの高いビットコインの方が高いけど、フルノードの数やマイニングプールの状況からして非中央集権制はイーサの方が高いとも言える
あと発行上限が決まってないから価値が薄まる訳じゃなくてマイニングによる新規発行があるから価値が薄まってる
たしかにインフレ率は現状ビットコインの方が低いけど今度のコンスタンティノープルで1ブロックあたりの報酬が2ETHになったらインフレ率はほぼ同じになるし、
来年以降posに移行したら新規発行はほぼなくなる予定だから西暦2140年まではBTCよりインフレ率が低くなる

>>783
非中央集権性とはノードの事だけを言わない。ノードの事も含んで総合的に誰か中心人物がいたり管理されてるかどうか。
ヴィタリックのようなハッキリした中心人物がいる通貨はイーサのみ。彼の身に何かあればほぼ終わってしまう。上位通貨ではリップルまでいれても、最も中央集権的な通貨と言える。

新規発数の件は確実に価値は薄まる。通貨としては欠陥と言っていい。さらにそれが複利で効いてくるから長期視点では絶対にありえない。
将来あれするこれするはいつものブラフなので関係無し。

>>785
プレセール頃ならさておき今のイーサの開発状況知ってる？日本からですらかなりの数の開発者が参加してんだけど
たしかにブテリンは凄いけどメインのプロトコルに関する開発貢献度で言えばブラッドやプーンの方が既に高いしブテリンが一人で何か変更したくてもそこまで何でもできないし今仮に死んでも開発運用は止まらない

確実に価値が薄まるのが通貨としての欠陥なら西暦2140年まで価値が薄まり続けることが確定してるビットコインも長期的視点では絶対にありえないってこと？

>>786
ヴィタリックという強い個人のシンボルがあって彼の身に何かあれば間違いなく価格に大きな影響を与える。
彼の個人ツイートで価格が動くくらいなので、大きな影響力がある事を市場も証明済みという事。
例えばリップルのCEOが誰か知らんがその人に何かあっても、少しは価格に影響あるだろうが、誰かが引き継ぐんだろうなで終わる話。イーサではこうはいかない。

枚数についてはビットコインは2100万枚という前提で価値が決まっている。対してイーサは無制限。どこまで価値が薄まるか確定してない。バージョンアップでどうなるかもわからん。
他にいくらでも選択肢がある中でわざわざこれを選ぶ理由がないから長期投資の対象としてはありえないとなる。特に大きな資金持った大口はな。